Дали навистина сакаме да се ослободиме од монополите и да ја вратиме мрежата? Quo vadis, интернет
Од една страна, Интернетот го угнетуваат монополистите од Силиконската долина (1), кои се премногу моќни и станаа премногу произволни, кои се натпреваруваат за моќ и последниот збор дури и со владите. Од друга страна, тој е се повеќе контролиран, надгледуван и опкружен со затворени мрежи од владини агенции и големи корпорации.
Интервјуиран е добитникот на Пулицерова награда Глен Гринвалд Едвард Сноуден (2). Тие зборуваа за состојбата на интернетот денеска. Сноуден зборуваше за старите времиња, кога веруваше дека Интернетот е креативен и соработува. Беше и децентрализиран поради фактот што беа креирани повеќето веб-страници физички луѓе. Иако не беа многу софистицирани, нивните вредности беа изгубени бидејќи Интернетот стануваше сè поцентрализиран со приливот на големи корпоративни и комерцијални играчи. Сноуден ја спомена и способноста на луѓето да го заштитат својот идентитет и да се држат настрана од целосниот систем за следење во комбинација со неконтролираното собирање лични информации.
„Интернетот некогаш не беше комерцијален простор“, рече Сноуден, „но потоа почна да станува еден со појавата на компании, влади и институции кои го направија Интернетот првенствено за себе, а не за луѓето“. „Тие знаат сè за нас, а сепак ни се однесуваат на мистериозен и целосно нетранспарентен начин, а ние немаме контрола над тоа“, додаде тој. Тој, исто така, истакна дека ова станува се почеста појава. цензурата ги напаѓа луѓето за тоа кои се и какви се нивните верувања, а не за она што всушност го кажуваат. А оние кои сакаат да ги замолчат другите денес не одат на суд, туку се обраќаат до технолошки компании и вршат притисок врз нив да ги замолчат незгодните луѓе во нивно име.
Светот како поток
Надзорот, цензурата и блокирањето на пристапот до Интернет се типични феномени на денешницата. Повеќето луѓе не се согласуваат со тоа, но обично не се доволно активни против него. Постојат и други аспекти на модерната мрежа на кои им се посвети помалку внимание, но имаат далекусежни импликации.
На пример, фактот дека информациите денес обично се презентираат во форма на потоци е типичен за архитектурата на социјалните мрежи. Вака ја трошиме интернет содржината. Стримингот на Фејсбук, Твитер и други сајтови е регулиран со алгоритми и други правила, за чии методи немаме идеја. Најчесто, ние дури и не знаеме дека постојат такви алгоритми. Алгоритмите избираат за нас. Врз основа на она што сме го прочитале, она што сме го прочитале и она што сме го виделе претходно. Тие предвидуваат што може да ни се допадне. Овие услуги внимателно го скенираат нашето однесување и ги приспособуваат нашите доводи на вести со пораки, фотографии и видеа што мислат дека најверојатно би сакале да ги видиме. Се појавува конформистички систем во кој секоја помалку популарна, но не помалку интересна содржина има многу помали шанси.
Но, што значи ова во пракса? Со тоа што ни обезбедува сè поприлагодена храна, социјалната платформа знае повеќе и повеќе за нас од кој било друг. Некои веруваат дека тоа е навистина повеќе од нас самите. Ние сме предвидливи за неа. Ние сме поле со податоци што таа го опишува, знае како да го конфигурира и користи. Со други зборови, ние сме пратка на стоки што е погодна за продажба и има, на пример, одредена вредност за огласувачот. Социјалната мрежа ги добива овие пари, но што е со нас? Па, драго ни е што сè функционира толку добро што можеме да видиме и читаме што ни се допаѓа.
Протокот значи и еволуција на типовите содржини. Има сè помалку текст во она што се нуди затоа што повеќе се фокусираме на слики и подвижни слики. Почесто ни се допаѓаат и споделуваме. Така, алгоритмот ни дава се повеќе и повеќе од ова. Се помалку читаме. Се повеќе и повеќе бараме. Facebook веќе подолго време се споредува со телевизија. И секоја година станува сè повеќе тип на телевизија што се гледа „како што оди“. Моделот на седење пред телевизор на Фејсбук ги има сите недостатоци на седење пред телевизор, пасивно, безумно и сè понесигурно на сликите.
Дали Google рачно управува со својот пребарувач?
Кога користиме пребарувач, се чувствуваме како само да ги сакаме најдобрите и најрелевантните резултати, без дополнителна цензура што доаѓа од некој што не сака да гледаме одредена содржина. За жал, како што се испостави, најпопуларниот пребарувач, Google не се согласува и се меша во неговите алгоритми за пребарување, менувајќи ги резултатите што ги произведува. Интернет гигантот, наводно, користи низа алатки за цензура, како што се црни листи, промени на алгоритми и армија модератори, за да го обликува она што го гледаат неинформираните корисници. Волстрит журнал пишува за ова во сеопфатен извештај објавен во ноември 2019 година.
Директорите на Google постојано рекоа на приватни состаноци со надворешни групи и во сведочењето пред Конгресот на САД дека алгоритмите се објективни и суштински автономни, неизвалкани од човечка пристрасност или деловни размислувања. Компанијата наведува во блог пост: „Ние не користиме човечка интервенција за собирање или организирање резултати на страница“. Сепак, тој тврди дека не може да открие детали за тоа како функционираат алгоритмите бидејќи се бори со оние кои сакаат да измамат алгоритми пребарувачите се во ваша корист.
Сепак, The Wall Street Journal, во подолг извештај, опиша како Google со текот на времето се повеќе се меша во резултатите од пребарувањето, многу повеќе отколку што компанијата и нејзините директори се подготвени да признаат. Овие акции, според изданието, често се одговор на притисокот од компаниите, надворешните интересни групи и владите ширум светот. Нивниот број се зголеми по изборите во САД во 2016 година.
Повеќе од сто интервјуа и сопствените тестови на Журнал за резултатите од пребарувањето на Google открија, меѓу другото, дека Google направил алгоритамски промени во резултатите од пребарувањето за да ги фаворизира големите компании во однос на помалите и, барем во еден случај, направил промени во име на огласувач, eBay. Inc. спротивно на неговите тврдења, тој никогаш не презема ништо од ваков вид. Компанијата исто така го зголемува профилот на некои големи сајтови.како што се Amazon.com и Facebook. Новинарите исто така велат дека инженерите на Google редовно прават измени зад сцената на други места, вклучително и во предлозите за автоматско пополнување и во Вести. Згора на тоа, иако јавно демантира Google ќе одржува црни листикои отстрануваат одредени страници или спречуваат нивно појавување во одредени видови резултати. Во познатата функција за автоматско пополнување која ги предвидува термините за пребарување (3) кога корисникот пишува барање, инженерите на Google создадоа алгоритми и црни листи за да отфрлат предлози за контроверзни теми, на крајот филтрирање на повеќе резултати.
3. Гугл и манипулација со резултатите од пребарувањето
Покрај тоа, весникот напиша дека Гугл вработува илјадници ниско платени работници чија задача е формално да го оценуваат квалитетот на алгоритмите за рангирање. Сепак, Google им предложи на овие вработени кои ги сметаше за правилно рангирање на резултатите и тие под нивно влијание го променија своето рангирање. Така, овие вработени не се осудуваат себеси, бидејќи тие се подизведувачи кои ја чуваат однапред наметнатата линија на Google.
Со текот на годините, Google еволуираше од култура насочена кон инженерството во речиси академски адвертајзинг за рекламирање и една од најпрофитабилните компании во светот. Некои многу големи огласувачи добија директен совет за тоа како да ги подобрат своите органски резултати од пребарувањето. Овој тип на услуга не е достапен за компании без контакти на Google, велат познавачите на ова прашање. Во некои случаи, ова дури значеше делегирање на експерти на Google на овие компании. Така велат информаторите на WSJ.
Во сигурни контејнери
Можеби најмоќниот, покрај глобалната борба за слободен и отворен интернет, е растечкиот отпор кон кражбата на нашите лични податоци од страна на Google, Facebook, Amazon и други гиганти. Борбата против оваа позадина не се води само на фронтот на монополските корисници, туку и меѓу самите гиганти, за што пишуваме во друга статија во овој број на МТ.
Една предложена стратегија е идејата наместо да ги давате вашите лични податоци, чувајте ги безбедни за себе. И фрлете ги како сакате. Па дури и продавајте ги за да можете сами да тргувате со вашата приватност, наместо да дозволите големите платформи да заработуваат. Оваа (теоретски) едноставна идеја стана банер за слоганот „децентрализирана веб“ (позната и како d-web). Неговиот најпознат дефанзивец Тим Бернерс-Ли, кој ја создаде World Wide Web во 1989 година.. Неговиот нов проект за отворени стандарди, наречен Solid, ко-развиен во MIT, има за цел да биде оперативен систем за „нова и подобра верзија на Интернет“.
Главната идеја на децентрализираниот Интернет е да им обезбеди на корисниците алатки за складирање и управување со сопствените податоци за да можат да се оддалечат од зависноста од големите корпорации. Ова значи не само слобода, туку и одговорност. Користењето на d-web значи менување на начинот на кој ја користите мрежата од пасивен и контролиран од платформа на активен и управуван од корисниците. Сè што треба да направите е да се регистрирате на оваа мрежа користејќи ја вашата адреса за е-пошта, или во прелистувач или со инсталирање апликација на вашиот мобилен уред. Лицето што го направило потоа ја креира, споделува и консумира содржината. исто како порано и има пристап до сите исти функции (пораки, е-пошта, објави/твитови, споделување датотеки, гласовни и видео повици итн.).
Па што е разликата? Кога ја креираме нашата сметка на оваа мрежа, хостинг услугата создава приватен, високо безбеден контејнер само за нас, наречен „раст“ (англиски акроним за „лични податоци онлајн“). Никој освен нас не може да види што има внатре, дури ни давателот на хостинг. Примарниот облак контејнер на корисникот исто така се синхронизира со безбедни контејнери на различни уреди што ги користи сопственикот. „Под“ содржи алатки за управување и селективно споделување сè што содржи. Може да споделите што било, да менувате или отстраните пристап до какви било податоци во секое време. Секоја интеракција или комуникација е стандардно шифрирана од крај до крај.затоа, само корисникот и другата страна (или страните) можат да видат каква било содржина (4).
4. Визуелизација на приватни контејнери или „мешунки“ во Solid систем
Во оваа децентрализирана мрежа, поединецот создава и управува со својот идентитет користејќи познати веб-страници како што се Фејсбук, Инстаграм и Твитер. Секоја интеракција е криптографски потврдена, така што секогаш можете да бидете сигурни во автентичноста на секоја страна. Лозинките исчезнуваат и сите најавувања се случуваат во заднина користејќи ги ингеренциите за контејнерот на корисникот.. Рекламирањето на оваа мрежа не е стандардно овозможено, но можете да го овозможите ако сакате. Пристапот до податоците од апликацијата е строго ограничен и целосно контролиран. Корисникот е законски сопственик на сите податоци во неговиот „под“ и ја задржува целосната контрола врз нивната употреба. Може да зачува, промени или трајно да избрише што сака.
Berners-Lee Vision Network може да користи социјални апликации и апликации за пораки, но не мора да значи комуникација меѓу корисниците. Модулите се поврзуваат директно еден со друг, па ако сакаме да споделиме со некого или да разговараме приватно, само го правиме тоа. Сепак, дури и кога користиме Фејсбук или Твитер, правата на содржината остануваат во нашиот контејнер, а споделувањето е предмет на условите и дозволите на корисникот. Без разлика дали станува збор за текстуална порака до вашата сестра или твит, секоја успешна автентикација во овој систем се доделува на корисник и се следи на блокчејнот. За многу кратко време, огромен број успешни автентикации се користат за да се потврди идентитетот на корисникот, што значи дека измамниците, ботови и сите малициозни активности ефективно се отстрануваат од системот.
Сепак, Solid, како и многу слични решенија (на крајот на краиштата, ова не е единствената идеја за ставање на податоците на луѓето во раце и под нивна контрола), поставува барања од корисникот. Не се работи ни за технички вештини, туку за разбирањекако функционираат механизмите на пренос и размена на податоци во модерна мрежа. Додека дава слобода, дава и целосна одговорност. За тоа дали тоа е она што луѓето го сакаат, нема сигурност. Во секој случај, тие можеби не се свесни за последиците од нивната слобода на избор и одлучување.
