Крајот и понатаму: Падот на науката. Дали е ова крајот на патот или само ќорсокак?

Хигсовиот бозон? Ова е теорија од 60-тите, која сега е потврдена само експериментално. Гравитациски бранови? Ова е вековниот концепт на Алберт Ајнштајн. Ваквите набљудувања ги направи Џон Хорган во неговата книга „Крајот на науката“.

Книгата на Хорган не е прва и не единствена. Многу е напишано за „крајот на науката“. Според мислењата кои често се среќаваат во нив, денес само ги усовршуваме и експериментално ги потврдуваме старите теории. Не откриваме ништо значајно и иновативно во нашата ера.

бариери за знаење

Долги години, полскиот натуралист и физичар се прашуваше за границите на развојот на науката, проф. Михал Темчик. Во книгите и написите објавени во научниот печат тој го поставува прашањето - дали во блиска иднина ќе постигнеме толку целосно сознанија што не се потребни дополнителни знаења? Ова е референца, меѓу другото, за Хорган, но Полјакот заклучува не толку за крајот на науката, туку за уништување на традиционалните парадигми.

Интересно, поимот за крајот на науката беше исто толку, ако не и поприсутен, кон крајот на деветнаесеттиот век. Посебно карактеристични беа гласовите на физичарите дека понатамошен развој може да се очекува само во форма на корекција на последователни децимални места во познати количини. Веднаш по овие изјави дојде Ајнштајн и релативистичката физика, револуција во форма на квантната хипотеза на Планк и работата на Нилс Бор. Според проф. Темпчик, денешната ситуација во основа не се разликува од она што беше на крајот на XNUMX век. Многу парадигми кои функционираат со децении се соочуваат со развојни ограничувања. Во исто време, како и на крајот на XNUMX век, многу експериментални резултати се појавуваат неочекувано и не можеме целосно да ги објасниме.

Космологија на специјалната релативност стави бариери на патот на знаењето. Од друга страна, општо е тоа, чии последици се уште не можеме точно да ги процениме. Според теоретичарите, во решението на Ајнштајновата равенка можат да се сокријат повеќе компоненти, од кои ни е познат само мал дел, на пример, дека просторот е закривен во близина на масата, девијација на зрак светлина што минува во близина на Сонцето. е двојно поголем од она што следува од теоријата на Њутн, или фактот дека времето се продолжува во гравитационото поле и фактот дека простор-времето е закривено од објекти со соодветна маса.

Нилс Бор и Алберт Ајнштајн

Тврдењето дека можеме да видиме само 5% од универзумот, бидејќи остатокот е темна енергија и темна маса, многу научници го сметаат за срамно. За други, ова е голем предизвик - како за оние кои бараат нови експериментални методи, така и за теории.

Проблемите со кои се соочува модерната математика стануваат толку сложени што, освен ако не совладаме посебни наставни методи или не развиеме нови, полесни за разбирање метатеории, сè повеќе ќе мораме едноставно да веруваме дека математичките равенки постојат, и тие постојат. , забележано на маргините на книгата во 1637 година, е докажано дури во 1996 година на 120 страници (!), со користење на компјутери за логичко-дедуктивни операции, а по налог на Меѓународната унија потврдено од пет избрани математичари од светот. Според нивниот консензус, доказите се точни. Математичарите се почесто велат дека големите проблеми во нивната област не можат да се решат без огромната процесорска моќ на суперкомпјутерите, кои сè уште не постојат.

Во контекст на нерасположение, поучно е историја на откритијата на Макс Планк. Пред да ја воведе квантната хипотеза, тој се обиде да ги обедини двете гранки: термодинамиката и електромагнетното зрачење, кои произлегуваат од Максвеловите равенки. Тој го направи тоа прилично добро. Формулите дадени од Планк на крајот на 1900 век доста добро ги објаснија набљудуваните распределби на интензитетот на зрачењето во зависност од неговата бранова должина. Меѓутоа, во октомври XNUMX година, се појавија експериментални податоци кои донекаде се разликуваа од термодинамичко-електромагнетната теорија на Планк. Планк повеќе не го бранеше својот традиционалистички пристап и избра нова теорија во која требаше да воспостави постоењето на дел од енергијата (квантна). Ова беше почеток на нова физика, иако самиот Планк не ги прифати последиците од револуцијата што ја започна.

Подредени модели, што е следно?

Хорган, во својата книга, интервјуирал претставници на првата лига на светот на науката, како што се Стивен Хокинг, Роџер Пенроуз, Ричард Фајнман, Френсис Крик, Ричард Докинс и Френсис Фукујама. Опсегот на мислења искажани во овие разговори беше широк, но - што е значајно - ниту еден од соговорниците не го сметаше прашањето за крајот на науката бесмислено.

Има како Шелдон Глашоу, добитник на Нобеловата награда во областа на елементарните честички и ко-пронаоѓач на т.н. Стандарден модел на елементарни честичкикои не зборуваат за крајот на учењето, туку за учењето како жртва на сопствениот успех. На пример, на физичарите ќе им биде тешко брзо да повторат таков успех како што е „средувањето“ на Моделот. Во потрага по нешто ново и возбудливо, теоретските физичари се посветија на страста теорија на струни. Меѓутоа, бидејќи тоа е практично непроверливо, по бранот на ентузијазам, песимизмот почнува да ги обзема.

Стандарден модел е Рубикова коцка

Денис Овербај, познат популаризатор на науката, во својата книга прикажува хумористична метафора за Бога како космички рок музичар што го создава универзумот додека свири на својата XNUMX-димензионална супержичка гитара. Се прашувам дали Бог импровизира или пушта музика, прашува авторот.

опишувајќи ја структурата и еволуцијата на Универзумот, исто така има своја, давајќи сосема задоволителен опис со точност од неколку делови од секундата од тоа вид на почетна точка. Меѓутоа, дали имаме шанса да ги достигнеме последните и примарни причини за потеклото на нашиот Универзум и да ги опишеме условите што постоеле тогаш? Ова е местото каде што космологијата се среќава со магливото царство каде одекнува зуењето на карактеризацијата на теоријата на супержици. И, се разбира, почнува да добива и „теолошки“ карактер. Во текот на изминатите десетина години, се појавија неколку оригинални концепти во однос на најраните моменти, концепти поврзани со т.н. квантна космологија. Сепак, овие теории се чисто шпекулативни. Многу космолози се песимисти за можноста за експериментално тестирање на овие идеи и гледаат некои ограничувања на нашите когнитивни способности.

Според физичарот Хауард Георги, космологијата веќе треба да ја препознаеме како наука во нејзините општи рамки, како стандардниот модел на елементарни честички и кваркови. Тој смета дека работата на квантната космологија, заедно со нејзините црви дупки, доенчињата и новородените универзуми, се извонредни. научен митдобра како и секој друг мит за создавање. Поинакво мислење имаат оние кои цврсто веруваат во значењето на работата на квантната космологија и ја користат сета своја моќна интелигенција за ова.

Караванот продолжува понатаму.

Можеби расположението за „крајот на науката“ е резултат на преголемите очекувања што ги поставивме од него. Современиот свет бара „револуција“, „пробиви“ и дефинитивни одговори на најголемите прашања. Сметаме дека нашата наука е доволно развиена за конечно да очекуваме такви одговори. Сепак, науката никогаш не обезбедила конечен концепт. И покрај тоа, со векови го турка човештвото напред и постојано произведува нови знаења за сè. Ги користевме и уживаме во практичните ефекти од неговиот развој, возиме автомобили, летаме со авиони, користиме Интернет. Пред неколку броеви во „МТ“ пишувавме за физиката, која според некои е влезена во ќорсокак. Можно е, сепак, да не сме толку на „крајот на науката“ колку на крајот на ќорсокак. Ако одговорот е да, тогаш ќе мора да се вратите малку назад и само да одите по друга улица.