Messenger Wars. Апликацијата е добра, но ова нејзино семејство…

„Приватноста и безбедноста се во нашата ДНК“, велат основачите на WhatsApp, кој полуде пред да биде купен од Facebook. Набрзо стана јасно дека Facebook, кој не може да живее без кориснички податоци, се интересира и за приватноста на корисниците на WhatsApp. Корисниците почнаа да бегаат и да бараат алтернативи кои беа безброј.

Долго време, остроумните ги забележуваат следните фрази во политиката за приватност на WhatsApp: „Ги користиме сите информации што ги имаме за да можеме да ги обезбедиме, подобриме, разбереме, прилагодиме, поддржуваме и пласираме нашите услуги“.

Се разбира од тогаш WhatApp тој е дел од „фејсбук семејството“ и добива информации од нив. „Ние можеме да ги користиме информациите што ги добиваме од нив, а тие можат да ги користат информациите што ги споделуваме со нив“, читаме во информациите обезбедени од апликацијата. И додека WhatsApp вели дека семејството нема пристап до шифрирана содржина од крај до крај - „вашите пораки на WhatsApp нема да бидат објавени на Facebook за другите да ги видат“ - тоа не вклучува метаподатоци. „Фејсбук може да ги користи информациите што ги собираме од нас за да го подобри искуството на корисниците на неговите услуги, како што е давање предлози за производи и прикажување релевантни понуди и реклами“.

Apple разоткрива

Сепак, „политиката за приватност“ обично не се открива. Признаваме дека малку луѓе ги прочитале темелно. Друга работа е ако се обелоденат вакви информации. Околу една година, една од главните теми и линии на расправија меѓу технолошките гиганти е новата политика на Apple, која, меѓу другото, ја ограничува можноста за следење идентификатори и усогласување на локацијата за да се потпрете на огласувачите, клиентите, вклучително и Facebook. Мора да се разликувате податоци во апликацијата од кориснички метаподатоци, телефонски број или ID на уред. Поврзувањето на податоците од вашата апликација со метаподатоците на вашиот уред е најдобриот дел од колачот. Apple, менувајќи ја својата политика, едноставно почна да информира на страниците на апликациите за податоците што може да ги собира и дали тие податоци се поврзани со нив или се користат за нивно следење.

Информациите за ова беа видливи и на страницата на апликацијата WhatsApp, која, според веќе дадените уверувања, „има безбедност во својата ДНК“. Се испостави дека WhatsApp собира податоци за контакти на телефонот, информации за локацијата, односно каде корисникот користи услуги на Facebook, идентификатори на уреди, IP адреса поврзано со локација ако врската не е преку VPN и дневници за користење. Сè што е поврзано со идентитетот на корисникот, што е суштината на метаподатоците.

WhatsApp излезе со соопштение како одговор на информациите објавени од Apple. „Треба да собереме некои информации за да обезбедиме сигурна глобална комуникација“, се вели во пораката. „Како општо правило, ги минимизираме категориите на податоци што ги собираме (...) и преземаме чекори за ограничување на пристапот до овие информации. На пример, иако може да ни дадете пристап до вашите контакти за да можеме да ви ги доставуваме пораките што ги испраќате, ние не ги споделуваме вашите списоци со контакти со никого, вклучително и Facebook, за нивна сопствена употреба.

Според неофицијални извештаи, WhatsApp најмногу настрада кога ја спореди ознаката за собирање податоци со она што го собира. Мајчин гласник на Apple наречен iMessage, конкурентен производ, иако се разбира многу помалку популарен. Накратко, сите дополнителни податоци што iMessage ги собира за да ја следи својата платформа и нејзиното користење, во принцип, не може да се поврзат со вашите лични податоци. Се разбира, во случајот на WhatsApp, сите овие податоци се комбинираат за да се создаде атрактивен производ за рекламирање.

Сепак, ова сè уште не беше нокаут за WhatsApp. Ова се случи кога „семејството на Фејсбук“ одлучи на почетокот на јануари 2021 година да ја промени политиката за приватност во месинџерот, особено додавајќи го условот корисниците да прифатат споделување податоци со Фејсбук. Се разбира, iMessage не беше главниот корисник на бранот гнев, бунт и бегство од WhatsApp, бидејќи платформата на Apple има ограничен досег.

Добро е да има алтернативи

Зуењето генерирано од новата политика за приватност на WhatsApp беше голем поттик за растот на неговите главни конкуренти за пораки, Signal и Telegram (1). Вториот доби 25 милиони нови корисници за само 72 часа вести за промените во политиката на WhatsApp. Сигнал ја зголеми својата база на корисници за 4200 отсто, според аналитичката компанија Sensor Tower. По краткиот твит на Илон Маск „Користете го сигналот“ (2), администрацијата на страницата не испрати шифри за потврда, па имаше интерес.

2. Твитот на Илон Маск кој ја охрабрува употребата на Сигнал

Експертите почнаа да ги споредуваат апликациите во однос на количината на податоци што ги собираат и како ја штитат приватноста. За почеток, сите овие апликации се потпираат на силно шифрирање на содржината од крај до крај. WhatsApp не е полош од неговите двајца главни конкуренти.

Телеграмот го запомнува името внесено од корисникот, неговите контакти, телефонскиот број и идентификацискиот број. Ова се користи за синхронизирање на вашите податоци кога се најавувате на друг уред, што ви овозможува да ги зачувате податоците зачувани во вашата сметка. Сепак, Telegram не споделува корелирани податоци со огласувачи или други субјекти, или барем ништо не се знае за тоа. Телеграмата е бесплатна. Работи на сопствена рекламна платформа и премиум карактеристики. Тој е финансиран првенствено од неговиот основач Павел Дуров, кој претходно ја создаде руската социјална платформа WKontaktie. Постои делумно решение со отворен код што го користи протоколот за шифрирање MTProto. Иако не собира толку многу податоци како WhatsApp, исто така не нуди шифрирани групни разговори како WhatsApp или нешто слично.

поголема приватност на корисничките податоци и транспарентност на компанијата, како што е Сигнал. За разлика од Signal и WhatsApp, пораките на Telegram не се стандардно шифрирани. Ова мора да биде овозможено во поставките на апликацијата. Истражувачите открија дека иако дел од шемата за шифрирање MTProto на Telegram беше со отворен код, некои делови не беа, така што не е сосема јасно што се случува со содржината откако ќе заврши на серверите на Telegram.

Телеграма беше жртва на неколку напади. Во март 42 година, беа откриени приближно 2020 милиони кориснички идентификатори на Телеграма и телефонски броеви, за кои се верува дека се дело на ирански државни хакери. Ова би било второ масовно хакирање поврзано со Иран, по откривањето на милиони ирански корисници во 15 година. Грешката во Телеграм беше искористена од кинеските власти во 2016 година за време на протестите во Хонг Конг. Неодамна, неговата функција овозможена GPS за наоѓање други во близина создаде очигледни грижи за приватноста.

Сигнал е несомнено господар за приватност. Оваа апликација го складира само телефонскиот број што се користи за идентификација, што може да биде незгодно за корисникот ако сака да користи различни уреди. Но, нешто за нешто. Денес секој знае дека практичноста и функционалноста сега се купуваат со вашите лични податоци. Мора да изберете. Сигнал е бесплатен, без реклами и финансиран од непрофитната фондација Сигнал. Тој е дизајниран како софтвер со отворен код и користи сопствен „сигнален протокол“ за шифрирање.

3. Првата војна помеѓу WhatsApp и азиските инстант-месинџери

Главна функција сигнал може да се испрати до поединци или групи, целосно шифрирани текстуални, видео, аудио и слики пораки, откако ќе го потврдите телефонскиот број и ќе овозможите независна проверка на идентитетот на другите корисници на Сигнал. Повремените грешки докажаа дека технологијата е далеку од целосно отпорна на куршуми. Сепак, има подобра репутација од Telegram, а можеби и подобра репутација во целина кога станува збор за приватноста. Долги години, главниот проблем на Signal за приватност не беше неговата технологија, туку малиот број корисници. Испраќањето на шифрирана порака, како што е СМС во Сигнал, на лице кое не користи Сигнал на ниту еден начин не ја штити приватноста на таа порака.

На интернет има информации дека Сигнал во текот на годините добил милиони долари од Централната разузнавачка агенција (ЦИА). Огнен поддржувач на Сигнал, поддржувајќи го неговиот развој со својата отворена технологија, беше американската владина организација Fund Broadcast Board of Guvernors, преименувана во Американска агенција за глобални медиуми.

Телеграма, решение некаде помеѓу WhatsApp и неговото „семејство“ и бескомпромисниот сигнал, може да се користи како личен облак и нуди можности за испраќање и споделување датотеки слични на Google Drive, што го прави алтернатива на друг производ гладен за кориснички податоци од „семејството " ", овој пат "Семејство на Google".

Промените во политиката за приватност на WhatsApp во јануари ја зголемија популарноста на Telegram и Signal. Тоа беше време на интензивен политички конфликт во САД. По нападот на Капитол, Амазон, во коалиција со продемократските технолошки гиганти, ја затвори конзервативната алтернатива на Твитер, Парлер. Многу корисници на Интернет кои го поддржуваат Трамп бараа алтернативи за комуникација и ги најдоа на Телеграма и Сигнал.

Битката на WhatsApp со Telegram и Signal не е првата глобална војна за инстант пораки. Во 2013 година, сите беа возбудени за проширување надвор од националната база на корисници. Кинески WeChat i Јапонска линија тие го оставаат зад себе корејскиот Kakao-Talk на азискиот пазар, а можеби и ширум светот, што требаше да го засега WhatsApp.

Значи сè веќе се случи. Корисниците треба да се радуваат што има алтернативи, бидејќи дури и да не го сменат омилениот производ, конкурентскиот притисок го принудува Facebook или друг тајкун да го ограничи својот апетит за приватни податоци.