Духот на машинскиот убиец продолжува. Во што верува претседателот Путин?

Застапниците на воените роботи (1) тврдат дека автоматското оружје обезбедува повеќе опции за заштита на човечкиот живот. Машините се способни да се приближат до непријателот отколку војниците и правилно да ја проценат заканата. А емоциите понекогаш ја парализираат способноста да се донесат правилни одлуки.

Многу застапници на роботи убијци се убедени дека тие ќе ги направат војните помалку крвави бидејќи помалку војници ќе загинат. Тие забележуваат дека роботите, иако не чувствуваат сожалување, се имуни на негативни човечки емоции како паника, гнев и одмазда, кои често доведуваат до воени злосторства.

Активистите за човекови права го користат и аргументот дека војската доведе до огромно намалување на цивилните жртви во изминатиот половина век, а роботизацијата на армијата овозможува механизам за построго спроведување на законите за војна. Тие тврдат дека машините ќе станат етички кога ќе бидат опремени со софтвер кој ќе ги принуди да ги почитуваат законите на војната.

Секако, огромен број луѓе, меѓу кои и многу познати, со години не го делат ова мислење. Во април 2013 година започна меѓународна кампања под слоганот (2). Во нејзините рамки невладините бараат целосна забрана за употреба на автономно оружје. Експерти од многу земји првпат седнаа да разговараат на оваа тема на Конференцијата на ОН за разоружување во Женева во мај 2014 година. Во извештајот објавен неколку месеци подоцна од Хјуман рајтс воч и научници од Универзитетот Харвард се вели дека автономните би биле премногу опасни - тие сами избрале цели и убивале луѓе. Во исто време, не е многу јасно кој треба да одговара.

2. Демонстрација како дел од акцијата „Стоп за роботите убијци“

Што може да направи рој мали дронови

Споровите околу роботите убијци (ROU) траат со години и не исчезнуваат. Последните месеци донесоа нови обиди за запирање на воените роботи и бран извештаи за нови проекти од овој тип, од кои некои дури се тестираат во реални борбени услови.

Во ноември 2017 година, видео кое покажува смртоносни роеви мини-дронови ., во застрашувачка акција. Гледачите видоа дека повеќе не ни се потребни тешките воени машини, тенкови или ракети фрлени од Предаторите за да убиваме масовно и со митралези. Главниот директор Стјуарт Расел, професор по вештачка интелигенција на Беркли, вели:

-

Минатата пролет педесет професори Водечките светски универзитети потпишаа апел до Корејскиот институт за напредна наука и технологија (KAIST) и неговиот партнер Hanwha Systems. најавија дека нема да соработуваат со универзитетот и ќе бидат домаќини на гости на KAIST. Причината беше изградбата на „автономно оружје“ што ја извршија двете институции. КАИСТ ги демантираше медиумските написи.

Набргу потоа во САД повеќе од 3 вработени во Google протестираа против работата на компанијата за војската. Тие беа загрижени дека Google соработува со владин проект со кодно име Maven кој има за цел да користи вештачка интелигенција за да препознава предмети и лица во видеата со воени беспилотни летала. Менаџментот на компанијата вели дека целта на Maven е да спасува животи и да ги спаси луѓето од мачна работа, а не од агресија. Демонстрантите не беа убедени.

Следниот дел од битката беше декларацијата експерти за вештачка интелигенција, вкл. работа на проект на Google и Елона Муска. Тие ветуваат дека нема да развиваат роботи. Тие исто така ги повикуваат владите да ги засилат напорите за регулирање и ограничување на ова оружје.

Во соопштението, делумно, се вели дека „одлуката да се одземе човечки живот никогаш не треба да биде донесена од машина“. Иако армиите на светот се опремени со многу автоматски уреди, понекогаш со висок степен на автономија, многу експерти стравуваат дека во иднина оваа технологија може да стане целосно автономна, дозволувајќи убивање без никакво учество на човечки оператор и командант.

Експертите исто така предупредуваат дека автономните машини за убивање би можеле да бидат уште поопасни од „нуклеарното, хемиското и биолошкото оружје“, бидејќи лесно можат да излезат од контрола. Севкупно, во јули минатата година, писмо под покровителство на Институтот за иднината на животот (ФГИ) беше потпишано од 170 организации и 2464 поединци. Во раните месеци од 2019 година, група медицински научници поврзани со FLI повторно повикаа на ново писмо за забрана на развојот на оружје контролирано со вештачка интелигенција (ВИ).

Минатогодишниот августовски состанок на ОН во Гњево за можното законско регулирање на воените „роботи убијци“ заврши со успех ... машини. Група земји, вклучувајќи ги САД, Русија и Израел, ја блокираа понатамошната работа за воведување меѓународна забрана за ова оружје (нацрт-конвенција за забрана или ограничување на употребата на одредени конвенционални оружја, CCW). Не случајно овие земји се познати по нивната работа на напредни системи на автономно и роботско оружје.

Русија се фокусира на борбени роботи

Претседателот Владимир Путин често се цитира како вели за воените системи за вештачка интелигенција и борбените роботи:

-.

отворено зборува за развој на автономно оружје. Началникот на Генералштабот на нејзините вооружени сили, генерал Валериј Герасимов, неодамна изјави за воената новинска агенција Интерфакс-АВН дека употребата на роботи ќе биде една од главните карактеристики на идните војни. Тој додаде дека Русија се обидува целосно автоматизирајте го бојното поле. Слични коментари дадоа и вицепремиерот Дмитриј Рогозин и министерот за одбрана Сергеј Шојгу. Претседателот на Комитетот за одбрана и безбедност на Советот на Федерацијата Виктор Бондарев рече дека Русија се стреми да се развива Рожу технологииова ќе им овозможи на мрежите на дронови да функционираат како единствен ентитет.

Ова не е изненадувачки ако се потсетиме дека првите телетенкови беа развиени во Советскиот Сојуз во 30-тите години. Тие беа користени на почетокот на Втората светска војна. Денес и Русија создава резервоарски роботи стануваат се повеќе и повеќе автономни.

Државата на Путин неодамна испрати свои во Сирија Беспилотно борбено возило Уран-9 (3). уредот изгубил контакт со копнените контролни точки, имал проблеми со системот за суспензија, а неговото оружје не функционирало совршено и не погодувало подвижни цели. Не звучи многу сериозно, но многумина сметаат дека сирискиот бришач е добар борбен тест кој ќе им овозможи на Русите да ја подобрат машината.

Роскосмос го одобри прелиминарниот план за испраќање два роботи на Меѓународната вселенска станица до август оваа година. Fedor (4) во Унијата без екипаж. Не како товар, но. Како и во филмот RoboCop, Федор користи оружје и демонстрира смртоносна стрелачка способност за време на вежбите за гаѓање.

Прашањето е зошто роботот во вселената би бил вооружен? Има сомнежи дека не е работата само во приземните апликации. Во меѓувреме, на Земјата, рускиот производител на оружје Калашников покажа визуелизација роботот Игорекшто иако предизвика многу смеа, сигнализира дека компанијата сериозно работи на автономни борбени возила. Во јули 2018 година, Калашников објави дека гради оружје што го користи за да донесува одлуки „пука или не пука“.

На оваа информација треба да се додадат извештаи дека рускиот оружар Дигтјарев развил мал автономен резервоар Нерехт кој може тивко да се движи кон својата цел сам и потоа да експлодира со моќна сила за да уништи други или цели згради. Како и Резервоарот Т14 Армата , гордоста на руските вооружени сили, беше дизајнирана за можно далечинско управување и возење без екипаж. Спутник тврди дека руските воени инженери работат на тоа Т-14 да биде целосно автономно оклопно возило.

Директива за приговори

Самата војска на САД наметна прилично јасна граница на нивото на автономија на нивното оружје. Во 2012 година, американското Министерство за одбрана издаде Директива 3000.09, во која се наведува дека луѓето треба да имаат право да се спротивстават на дејствијата на вооружените роботи. (иако може да има некои исклучоци). Оваа директива останува на сила. Сегашната политика на Пентагон е дека одлучувачки фактор во употребата на оружје секогаш треба да биде личноста, а таквата проценка треба да биде. одговара на законите на војната.

Иако Американците со децении користат летечки, Predator, Reaper и многу други супермашини, тие не биле и не се автономни модели. Тие се контролирани од оператори од далечина, понекогаш од далечина од неколку илјади километри. Жестока дискусија за автономијата на машините од овој тип започна со премиерата на прототипот. Дрон X-47B (5), кој не само што летал самостојно, туку можел и да полета од носач на авиони, да слета на него и да наполни гориво во воздух. Значењето е исто така да се пука или бомбардира без човечка интервенција. Сепак, проектот се уште е во фаза на тестирање и преглед.

5. Тестови на беспилотниот X-47B на американски носач на авиони

Во 2003 година, Министерството за одбрана започна да експериментира со мал робот кој личи на тенк. SPOES опремен со митралез. Во 2007 година беше испратен во Ирак. сепак, програмата заврши откако роботот почна да се однесува неправилно, движејќи ја пушката непредвидливо. Како резултат на тоа, американската војска го напушти истражувањето на вооружени копнени роботи многу години.

Во исто време, американската армија ги зголеми трошоците за операции од 20 милиони долари во 2014 година на 156 милиони долари во 2018 година. Во 2019 година, овој буџет веќе скокна на 327 милиони долари. Ова е кумулативно зголемување од 1823% за само неколку години. Експертите велат дека веќе во 2025 година американската војска може да има бојно поле повеќе војници роботи отколку луѓе.

Во последно време многу контроверзии предизвикаа и најавија од американската армија проект АТЛАС () - автоматски. Во медиумите, ова се сметаше за прекршување на гореспоменатата Директива 3000.09. Сепак, американската војска негира и уверува дека исклучување на лице од циклусот на одлучување не доаѓа предвид.

ВИ препознава ајкули и цивили

Сепак, бранителите на автономното оружје имаат нови аргументи. проф. Роналд Аркин, роботист од Технолошкиот институт во Џорџија, во своите публикации го наведува тоа Во модерното војување, интелигентното оружје е од суштинско значење за да се избегнат цивилни жртви, бидејќи техниките за машинско учење можат ефективно да помогнат да се направи разлика помеѓу борците и цивилите и важните и неважните цели.

Пример за такви вештини за вештачка интелигенција е патролирањето на австралиските плажи. дронови Little Ripperопремени со системот SharkSpotter развиен од Универзитетот за технологија во Сиднеј. Овој систем автоматски ја скенира водата за ајкули и го предупредува операторот кога ќе види нешто небезбедно. (6) Може да идентификува луѓе, делфини, чамци, даски за сурфање и предмети во водата за да ги разликува од ајкулите. Може да открие и идентификува околу шеснаесет различни видови со голема точност.

6. Препознаени ајкули во системот SharkSpotter

Овие напредни методи за машинско учење ја зголемуваат прецизноста на воздушното извидување за повеќе од 90%. За споредба, човечки оператор во слична ситуација прецизно препознава 20-30% од објектите на воздушните фотографии. Покрај тоа, идентификацијата сè уште ја проверува човек пред алармот.

На бојното поле, операторот, гледајќи ја сликата на екранот, тешко може да утврди дали луѓето на теренот се борци со АК-47 во рацете или, на пример, земјоделци со штуки. Аркин забележува дека луѓето имаат тенденција да „го гледаат она што сакаат да го видат“, особено во стресни ситуации. Овој ефект придонесе за случајно соборување на ирански авион од страна на USS Vincennes во 1987 година. Се разбира, според неговото мислење, оружјето контролирано со вештачка интелигенција би било подобро од сегашните „паметни бомби“, кои навистина не се чувствителни. Минатиот август, саудиска ракета управувана со ласер погоди автобус полн со ученици во Јемен, при што загинаа четириесет деца.

„Ако училишниот автобус е правилно означен, неговото идентификување во автономен систем може да биде релативно лесно“, тврди Аркин во Popular Mechanics.

Сепак, се чини дека овие аргументи не ги убедуваат борците против автоматските убијци. Покрај заканата од роботи убијци, мора да се земе предвид уште една важна околност. Дури и „добар“ и „внимателен“ систем може да биде хакиран и преземен од многу лоши луѓе. Тогаш сите аргументи за одбрана на воената опрема ја губат својата сила.