Дел од нуклеарното копче на претседателот Трамп. еден
Ракетата АГМ-129А АЦМ е распоредена заедно со бомбардер Ф-117А во воздухопловната база Ендрус, Мериленд. АГМ-129А беше дизајниран во летечка конфигурација, со продолжена опашка и крила со негативен наклон, што требаше да ја намали ефективната површина на проектилот. Фотографија од 1992 година.
Во реторичка размена на дипломатски пријатности меѓу Пјонгјанг и Вашингтон, американскиот претседател Доналд Трамп гордо изјави дека додека лидерот на Демократска Народна Република Кореја Ким Џонг Ун веќе има пристап до „нуклеарното копче“, копчето на американскиот претседател е многу поголемо. Никој не се сомневаше во уверувањата на претседателот Трамп. Меѓутоа, по неодамнешното претставување на слична алатка од страна на претседателот на Руската Федерација Владимир Путин (WiT 4/2017), копчето за претседател на САД изгледаше старо и не толку моќно како што беше пред неколку децении.
САД и Руската Федерација се двете најголеми нуклеарни сили. Двете земји имаат не само илјадници термонуклеарни боеви глави, туку и целосен опсег на стратешки средства за нивно транспортирање. И во случајот на Русија и на САД, транспортните системи се групирани според концептот на таканаречената нуклеарна тријада, односно воздушни, копнени и поморски носачи. Во пракса тоа значи, соодветно, бомби или ракети за маневрирање фрлени или лансирани од бомбардери (воздушниот дел од тријадата), маневрирање или балистички проектили лансирани од копнени фрлачи - фиксни или мобилни (на копно) и ракети за маневрирање лансирани од површински или подморници и балистички проектили. од под вода (море). Поделбата е прилично произволна и се разликува по детали меѓу Русија и САД. Сепак, и покрај техничките разлики, сите возила за испорака на нуклеарно оружје на двете земји може да се групираат според оваа шема. Ниту една друга држава со нуклеарно оружје освен Народна Република Кина и, во помала мера, Индија, нема амбиција да ја прошири својата нуклеарна моќ до тој степен.
Доктор Стрејнџлав половина век подоцна
Тешко е да се покаже целосниот нуклеарен потенцијал на САД. Главно поради сложеноста на прашањето и воената тајност. Неопходно е да се земат предвид не само официјално објавените податоци, туку и програмите за оружје кои влијаат на нуклеарната рамнотежа меѓу суперсилите, системот на билатерални договори за разоружување (кој брзо еродира уште од претседателствувањето на Џорџ В. Буш). како прокламирана доктрина за можна употреба на нуклеарно оружје.
Во случајот со Соединетите Држави, нуклеарното оружје е поделено помеѓу две гранки на војската - Военото воздухопловство на Соединетите Држави (USAF) и Морнарицата на Соединетите држави (USN). Првиот од нив им служи на копнените и воздушните делови на тријадата, а USN му служи на морето.
Меѓутоа, американското нуклеарно оружје е само делумно контролирано од Министерството за одбрана. Може да се каже дека Пентагон е главно одговорен за возилата за испорака и контролните системи. Сепак, изградбата и производството на термонуклеарно оружје и нивните фисилни материјали е одговорност на Министерството за енергетика (DOE), вклучувајќи ја и Националната администрација за нуклеарна безбедност (NNSA), која е агенција одговорна за воената употреба на нуклеарната физика. . Така, следните објекти на DOE и NSSA моментално се вклучени во создавањето и одржувањето на американскиот нуклеарен арсенал: Савана Ривер Сајт (во близина на Ајкен, Јужна Каролина), комплекс за национална безбедност Y-12 (Оук Риџ, Тенеси), Национална лабораторија Оук Риџ (Оук Риџ, Тенеси). Риџ, Тенеси), фабрика во Канзас Сити (Канзас Сити, Мисури), Пантекс (во близина на Амарило, Тексас), Пилотска фабрика за изолација на отпад (близу Карлсбад, Ново Мексико), Национална лабораторија Лос Аламос (Лос Аламос, Ново Мексико), национални лаборатории Сандија (Албукерки, Ново Мексико), Установа за национална безбедност во Невада (во близина на Лас Вегас, Невада) и Националната лабораторија Лоренс Ливермор (Ливермор, Калифорнија).
Прегледот на нуклеарната положба на САД (NPR 2018) даде добра можност да се види состојбата на американското нуклеарно оружје претходно оваа година. Објавено во февруари, создадено од јануари минатата година. Јавната верзија на НПР од 2018 година е отворен документ (иако има подетална класифицирана верзија) создадена за надворешна употреба и затоа не содржи детални информации за американскиот нуклеарен арсенал и неговиот вистински технички статус. НПР од 2018 година е пропагандна студија дизајнирана да го оправда вооружувањето на Вашингтон, притоа прикажувајќи го стратешкото оружје првенствено на Руската Федерација и Народна Република Кина во негативно светло како наводно дестабилизирачки светски мир. Покрај овие земји се споменуваат и Демократска Народна Република Кореја и Исламска Република Иран. Дури и во оваа споредба ги гледаме нечистите намери на авторите на НДП, бидејќи Иран воопшто нема нуклеарно оружје, па дури ни стратегиски системи за испорака. Иако КНДР официјално има нуклеарна и ракетна програма (види WiT 3/2018, WiT 11/2017), нејзините нуклеарни способности немаат ништо заедничко со Руската Федерација, Соединетите Американски Држави или Народна Република Кина, па дури и со многу поскромни нуклеарни арсенали на Пакистан, Велика Британија или Израел. Публикацијата НПР од 2018 година, исто така, го зема предвид американското јавно мислење, бидејќи ја оправдува потребата за техничко подмладување на сопственото нуклеарно оружје, вклучително и индустријата за производство на нуклеарни материјали. И тоа ќе бидат значителни трошоци, веќе проценети на повеќе од 1,1 трилиони долари (националниот долг на САД е 15,3 трилиони, а каматата само за него оваа година е 310 милијарди).
Претходната НДП беше објавена од САД во 2010 година под водство на Барак Обама.
Користејќи го NPR 2018 како извор, да ги погледнеме модерното американско нуклеарно оружје и доктрината за нивна употреба. Пред да започнеме, забележуваме дека НПР 2018, исто така, вклучува, иако многу широко формулирани, планови за ревитализација на американскиот индустриски капацитет за фисилни материјали, наука и технологија, истражување итн., а четвртина од нив сè уште се сеќаваат на времето на Проектот Менхетен. Недостигот на детални информации за едно толку чувствително прашање е разбирливо. Сепак, НПР од '40 наведува каква ефикасност се очекува по завршувањето на инвестицијата и надградбата, тоа се, меѓу другото: постигнување производство на најмалку 2018 плутониумски „зрна“ годишно во 2030 година (ова е сферичниот дел од Пу-80 за едно основно оптоварување, чија поделба е првата фаза на детонација на термонуклеарно полнење); обезбедување на спроведување на плановите за обновување на литиум (литиум деутерид - извор на тритиум во втората фаза на детонација на термонуклеарно полнење); обезбедување на соодветно производство на ниско збогатен ураниум (содржина на U-239 <20%) за воена употреба; обезбедување доволна моќност на реакторот за производство на тритиум; обезбедување индустриски капацитет за производство на доволен број електронски кола отпорни на јонизирачко зрачење по 235; обука и напредна обука на млади научници вклучени во развојот и производството на нуклеарно оружје; одржување на теоретската и практичната способност за симулирање и спроведување на годишно тестирање на нуклеарен арсенал, итн. Овие постулати даваат груба идеја за приоритетите и перформансите на американската воена нуклеарна програма.
